小悦悦事件留下一道考题，网友评论———

我们都要请求宽恕

羊城晚报讯金羊网记者杨日报道：小悦悦的不幸，震撼着每个人的心灵。截至17 日晚， 金羊网关于小悦悦的新闻及评论点击近20 万，金羊社区、微博及跟帖讨论1000 多条。在众网友的评论当中，网友们愤怒于肇事司机的残忍，几近于“故意杀人”， 但更激起网友愤怒和反思的还是路人的冷漠。

“在小悦悦事件中，或许你可以愤怒声讨，甚至人肉冷血路人，但当你挥舞道德大棒的时候，底气是否真的很足？ ”网友“恋恋红尘”指出。

小悦悦事件其实正是一道考题，同样用来拷问我们自己的心灵。金羊网友“竹影吹烟”说：“如果自己身临现场，会作何抉择？ 是马上救人、报警，还是假装看不见、绕路而过？ 当你在为自己的冷漠做辩护的时候，理由真的那么充分吗？ 真的那么心安理得么？ ”

网友“冻结”发表评论说：面对身在街上孤独无助、病床上命悬一线的小悦悦，我们仅有道德的谴责是不够的，更重要的是我们需要救赎，在某种意义上说，我们都是“有罪”的，都要请求宽恕。

网友“马小山”不乏尖锐地指出：扪心自问，在社会急剧转型过程中，扭曲的价值导向譬如金钱至上、为了成功甚至可以不择手段等等，导致社会主流价值观的异化。而一些本应该坚守、珍视和传承的传统价值、道德观念，却在急速丢失。

冷漠的路人遭到一致声讨，律师认为———

“道德立法”需要谨慎

羊城晚报讯车碾女童，18 名路人冷漠走过而不对女童施救， 遭到一致声讨。救与不救，发人深省。而见死不救是否量刑、见义勇为是否立法，也引发热议。

“此前有法官判决搀扶老人过马路的大学生承担交通事故赔偿责任， 当时就有人预言： 以后谁还会再去搀扶受伤的路人？ ”律师拜金良一针见血说，最近一再发生路人受伤、倒地无人搀扶事件，就是这种预言的真实表现。但也有评论认为，“彭宇案”确实起到了一个标杆性的负面效应，让很多场合下一些本想伸出援手者退缩，但如果把所有冷血的举动及其意识深处“不要惹事”的心理暗示，均归咎于一个糊涂法官的判例，无疑夸大了个案的影响力。

知名时评员司马春秋表示，小悦悦事件中，18 个路人其实并不值得批判。“这么多人都这样，恰恰说明这是一个社会现状。把板子打在这18 个人身上，会掩盖对这件事更深入的反思。”司马春秋直指，此类事件根源在于社会保障制度的不完善，要杜绝这类事，关键在于从政府层面给予保障，“交强险里有一项， 是交通救助基金，但一直没有很好地启用。”

广州市人大代表、广州市社会科学院哲文所所长曾德雄博士则认为，根源在于社会缺乏公平正义的精神。知名律师朱永平提出，像见义勇为、见死不救等“道德立法”，都需要谨慎： “除了警察、医生有法定的义务救人，别的人都不算救护义务的特定主体。见死不救入罪现在还不成熟， 可能会扩大打击面， 得不到实际执行。”（林园钟传芳许琛周松黄博纯）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]  下一页